LO STRANIERO

La metà che non l’ha mai voluto è chiaramente più determinata della metà che l’ha voluto e sta facendo il possibile, se non l’impossibile, per costringerlo all’angolo, mentre l’altra metà non batte ciglio dando l’impressione che la prima metà (la contraria) abbia ragione. Questo, almeno, quello che abbiamo modo di sapere. La sintesi: nessuno lo vorrebbe più. E questa, ragionevolmente, è l’unica cosa che in base agli elementi dati possiamo dedurre. Dunque l’unica traduzione possibile. Ma prendendo l’argomento a pretesto e potendo qualificare questi elementi come veri o falsi (riferendoci a un testo scritto in una lingua non nostra, e non a un presidente) decidiamo di prenderli come semplici “apparenze”, avendone il diritto, visto che sono il frutto di informazioni indirette oltre che – come avrebbe precisato E. Cioran – più che mai estranee perché appartenenti a un mondo linguisticamente “fuori di noi”, imbattendoci così prima di tutto nel problema che più sta a cuore a ogni traduttore: c’è qualcosa oltre le apparenze, perciò esistono più letture possibili. Sapendo che una traduzione letteraria può anche essere comoda ma quasi mai corretta. E questo potrebbe anche essere condiviso da molti giacché i confini geografici storici e linguistici tra comunità come, per esempio, Stati Uniti e Italia, sono ben tracciati, ma io considero estranea a me anche una poesia scritta a Messina.